La saga de Gedesco: lecciones de una batalla legal
La saga de Gedesco: lecciones de una batalla legal
Blog Article
La reciente decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia marcó un punto de cambio en la gestión de Gedesco Finance, una entidad valenciana pensada en la financiación de pequeñas y medianas empresas. A instancias de JZ International, el primordial accionista con un 675% de participación y dirigido por los empresarios estadounidenses David W. Zalaznick y Jay Jordan, el tribunal ha procedido a la sustitución temporal de la dirección actual de la compañía. Esta medida perjudica de manera directa a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a los antiguos ejecutivos del fondo de capital peligro, Miguel Rueda y Ole Groth. Este cambio de mando surge en la mitad de una compleja disputa legal, caracterizada por acusaciones cruzadas y litigios tanto en Valencia como en Nueva York.
El corazón de este enfrentamiento radica en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una demanda de JZI contra los administradores previamente mencionados por una presunta malversación de fondos, estimada en por lo menos 100 millones de euros, hacia compañías de su propiedad. Dada esta situación, JZ International buscó medidas cautelares para limitar la capacidad de los acusados de efectuar transacciones representando a Gedesco, consiguiendo en un inicio que se limitara el poder de transmisión de la empresa.
La disputa alcanzó un nuevo nivel durante una junta general solicitada por JZI, con la meta de destituir a los presentes nueva gestión gestores. Más allá de que la iniciativa contó con el respaldo mayoritario de JZI, un pacto parasocial impidió la aprobación de la medida, al no alcanzarse el umbral del 80% preciso para llevar a cabo cambios en la administración, según interpretó Miguel Rueda, presidente de la junta. Esta situación llevó a JZI a impugnar el resultado y a solicitar la intervención judicial que ha culminado en la última decisión del juez de lo mercantil.
El magistrado ha destacado la necesidad de estas medidas cautelares para impedir acciones que podrían ser en perjuicio de Gedesco y de la posición de su colega mayoritario, destacando la relevancia de arreglar el enfrentamiento entre los distintos bloques de inversionistas para garantizar el confort de la compañía. La designación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración busca proveer una gestión equitativa y transparente durante la resolución del litigio. Este evento subraya la relevancia de la gobernanza corporativa y los retos que combaten las empresas y sus inversores en el ámbito del capital peligro, patentizando la dificultad de las relaciones entre inversionistas y la administración en contextos de conflicto..